Какой дом теплее деревянный или кирпичный — Всё о кирпиче

В спецификах многих проектов домов, предлагаемых сегодня потребителю, довольно сложно разобраться. Благодаря этому, сначала нужно определиться с выбором, какой дом лучше строить – древесный или кирпичный.

Классически, не считая глины и бетона, есть два ключевых материала для строительства домов: дерево и кирпич. Любой из них обладает собственными характерностями, разобраться с которыми мы попытаемся.

Дом из дерева или кирпичный – какой лучше

Какой дом лучше – древесный или кирпичный

Плюсы домов из дерева:

• Безопасный в экологическом плане материал.
• Имеет небольшой вес.
• Малая теплопроводимость.
• Меньше стоимость постройки.
• Небольшие строительные сроки.
• Возможность «безболезненного» проведения внутренней перепланировки.

Минусы домов из дерева:

• Небольшая стойкость к огню.
• Меньше служебный срок.
• Маленькие возможности в архетиктуре.

Преимущества домов из кирпичей:

• Не горит.
• Долговечный.
• Широкие возможности в архетиктуре.
• Возможность многообразной стеновой отделки.

Минусы домов из кирпичей:

• Большая проводимость тепла.
• Довольно высокая стоимость изготовления строительства.
• Нерационален для непостоянного проживания.

Какой дом лучше – древесный или кирпичный

Крепость материала

Кирпич является более прочным и материалом который прослужит очень долго, если сравнивать с деревом. Но, если учесть, что в наше время строительство домов проводится по простым технологиям, не всегда качественно, навряд ли подобный дом выстоит больше 100 лет.

Стойкость к огню

Кирпич не горит, но пожары бывают и тут. После чего укладка теряет собственную крепость в 1,5 раза. Но, необходимо помнить, что сейчас есть составы, после пропитки которыми древесина тоже становится несгораемой, а срок ее службы увеличивается до 100-150 лет.

Реализация форм в архитектурном стиле

Считается, что древесина не дает возможность исполнять детали сложной архитектуры. Опровержение тому – шедевры русского архитектурного мастерства. А еще современные дома из дерева по финской технологии.

Проводимость тепла

Проводимость тепла кирпича составляет 0,56 ватт/метр/градус Цельсия. В тоже время у сосны данный показатель составляет всего 0,09 ватт/метр/градус Цельсия. Это значит, что для нормального теплосбережения стена из кирпича должна быть на много толще. Благодаря этому, для непостоянного проживания подобный дом непригоден. Также, прогреваясь летом, кирпич не даёт температуре в середине помещения опуститься даже по ночам.

Фундаментное устройство

Плотность кирпича в 4-5 раз выше плотности древесины. А если учесть достаточную толщину стены, под кирпич нужно будет заливать широкий фундамент из железобетонных полос. Для дома из дерева в полной мере достаточно столбчатого. Это и сроки постройки, и затраты на материал. Для постройки дома из дерева не требуется специальной техники, а это тоже способ избежать лишних трат.

Скорость и цена строительства

Дом из кирпича выстраивается, в основном, за год. Древесный же, за 2-3 месяца. Кстати, сборка дома из дерева может проводиться целый год без снижения качества проводимых работ. При этом, стоимости на строительство дома из дерева по большей части, намного меньше, чем на кирпичный. В финишном результате цена, это величина, зависящая от многих причин: тут и окрестность, к примеру отдаленность от массивов леса; и сложность проекта; и производственная технология дома.

Экологичность

Помимо всего, дерево «дышит». Через стены из дерева за день в помещении меняется до 30% воздуха. Из-за своего свойства дерева в сухое время отдавать влагу, а в сырое забирать, в середине создается особенный климат. Чем не похвастатется кирпич.

Как вы видите, древесные и дома из кирпича имеют значительное отличие и любой из них в чем-то лучше или хуже, дороже или доступнее. По существу, дом прекрасен любой, все зависит от назначения применения (для систематического проживания или временного). Впрочем какой дом лучше строить, древесный или кирпичный, разумеется, решаете именно вы.

Похожие новости

Какой дом лучше и выгоднее: древесный или кирпичный, отзывы

Домостроительство вызывает очень большие хлопоты. Начинаются они с проектирования. Какой дом лучше: древесный или кирпичный — отзывы и ответы на данный вопрос можно повстречать всевозможные. Приверженцы дома из дерева по-всякому оберегают собственную точку зрения. Хозяева строения из кирпича не отстают от них. Чтобы создать собственный выбор, необходимо рассмотреть все преимущества, и недостатки двух вариантов.

Преимущества дома из кирпича

Все материалы для строительства обладают собственными позитивными и негативными качествами. Хорошими качествами дома из кирпича (рис. 1) считаются:

• стойкость перед природными проявлениями;
• пожарная безопасность;
• больше шансов в подборе дизайна.

Служебный срок строения из кирпича значительно дольше, чем древесного собрата. Годами дом не теряет замечательный внешний вид и собственные характеристики в эксплуатации. Пожарная безопасность подобного дома намного больше древесного. Даже при случившемся пожаре стенки дома не сгорят. Дом из дерева может в подобной ситуации сгореть полностью. Степень пожарной безопасности способна заметно увеличиться, если правильно выполнить всю электропроводку в доме.

Из древесины давно создавали шедевры архитектурного мастерства. Но кирпич и его разновидности дают хорошие возможности для фантазии. Из него возводят арки, колоннады, иные необычные формы. Ко всему этому можно добавлять материалы для отделки в виде плитки, штукатурки, сайдинга, лепки.

Однако есть у кирпича и минусы:

• цена;
• материала необходимо запасать больше, чем дерева;
• дом из кирпича не может применяться в качестве временного жилья.

Цена кирпича значительно больше, чем дерева. Стенки дома выполняются толще для теплосбережения в помещениях. Дом из дерева всегда существенно теплее. Если на какое то время оставить здание из кирпича без жителей, оно тут же остынет, в нем возникнет малоприятный дух помещения находящегося в нежилом фонде.

Положительные качества дома из дерева

Минусы кирпича превращаются в плюсы дерева:

• намного меньшая стоимость;
• безопасность в экологическом плане;
• стены тонкие, способны «дышать»;
• дом тёплый в зимний период и холодный летом;
• фундамент неширокий.

Не во всех районах России древесина стоит намного дешевле кирпича, отыскать ее довольно просто. Стоимость изготовления доставки тоже слишком низкая. Это проявляется на финальной цене дома и коттеджа (рис. 2). Дерево, калиброванное бревно, брус обладают экологической безопасностью. Данные материалы выделяют полезные для здоровья находящихся вокруг запахи. Древесина нравится на вид, она «дышит», пропускает в пространство помещения свежий воздух. Сырость в доме из дерева — высокая редкость. Летом в доме из дерева холодно, не стоит ставить кондиционеры. Стенки дома намного тоньше кирпичных, что делает меньше вес дома. Невысокий вес дает возможность экономить на глубине фундамента, который можно создать намного уже.

Минусы строения из дерева:

• небольшая степень свободы в разработке облика архитектуры;
• небольшая долговечность;
• древесина боится огня, гниет;
• строение просит регулярного ухода и ремонта;
• брус из клееной древесины обойдется намного дороже кирпича;
• электрику в доме необходимо делать качественно и с учетом пожарной безопасности.

Степень архитектурной свободы можно сделать больше использованием разного винилового сайдинга. Малую долговечность можно увеличить при помощи использования новейших технологий.

Сделаем выводы по теме

Какой дом подобрать — вывод пускай выполняет каждый застройщик персонально. Сделать это можно, если исходить из достоинств и минусов материалов.

Отлично жить в доме из дерева.

Ведь целые деревни и села живут именно в строениях такого типа. Дом из дерева несет здоровье жителям. Однако он просит ухода за собой. Строение такого типа больше годится для строительства на участке за городом. Жилье на столетия — это бетонный или дом из кирпича.

В Киевской Руси всегда было принято строить дом из дерева в 4 и в 5 стен. Сооружения из камня являлись признаком зажиточности владельцев. В настоящее время дома из кирпича рекомендуется строить для постоянного жилья. Для непостоянного нахождения — только из древесины. Под срубы применяется настоящее дерево, калиброванное бревно, простой строганый и брус из клееной древесины. Что лучше — вопрос без точного ответа.

Еще публикации по данной теме:

• 

Конструкции дома по каркасной технологии отзывы жильцов позитивные и негативные

Как выполнить древесные арки

От чего обуславливается служебный срок дома из бруса

Сравнивание кирпичного и древесного домов

Строительство своего дома это серьезное мероприятие, от которого может зависеть грядущее благосостояние и удобная жизнь. Поэтому приближается много вопросов касаемо его строительства. К примеру какую этажность подобрать, и из каких материалов его выстроить.

Ясно, что современный рынок строительных материалов для собственных потребителей предлагает грандиозный выбор, но все таки, к категории самых современных и популярных, относятся дерево и кирпич.

Мнения всегда разнились в том, что лучше дерево или кирпич и Для того чтобы сделать выводы, нужно намного подробнее рассмотреть эти 2 вида материалов для строительства.

Дома из дерева: за и против

Древесина с давних пор считалась самой доступной среди любых иных разновидностей материалов для строительства и в дополнение к этому ее очень просто обрабатывать.

В чем еще заметны сооружения из дерева так это тем, что оно умеет «дышать», а это означает при изменении температур не появится тепличных эффектов.

К положительным качествам строений из дерева относятся:

1. Любая древесина обладает невысокой теплопроходимостью благодаря чему в зимний период в доме тепло, а в летний период исходя из этого холодно. Эти моменты благоприятны и при экономии бюджета, а конкретно ставят под сомнение надобность летом кондиционера и дополнительных обогревательных приборов в зимний период.
2. Еще 1 повод для экономии бюджета это ненадобность закладки мощного фундамента.
3. При рассмотрении вопроса, какие дома теплее древесные или кирпичные, определенно необходимо заявить, что подогреть деревянное строение можно намного быстрее, а это означает это еще 1 пункт в виде экономии на топливе.
4. Благодаря тому что древесина «дышит, понятно что в строении такого типа никогда не будет излишков влаги.
5. При подробном расчете материалов для строительства, затрат на покупку дерева будет намного меньше, чем во время покупки кирпично-каменных заменителей.
6. И напоследок, дерево обладает просто прекрасными воздухообменными и шумоизоляционными свойствами.

Что же касается плохо негативной стороны, то у дерева она есть, как и у любых материалов:

• У многих строений не очень красивый внешний вид и благодаря этому их следует отделать разными материалами.
• Древесина от кирпично-каменных построек выделяется очень высокой пожароопасностью благодаря чему для увеличения стойкости к огню, требуется обрабатывать материал специализированными пропитками.
• Снова же, после пожара ни один дом из дерева нельзя полностью реконструировать до изначального состояния.
• Для того чтобы строение из дерева могло использоваться долгое время и не подвергалось процессу разложения, его необходимо проводить обработку растворами на основе антисептиков.

При учете всех минусов и полюсов, понятно, что негативных факторов намного меньше. Однако чтобы принять беспристрастное решение, следует точно также рассмотреть стороны кирпично-каменных построек.

Кирпич: его преимущества, и недостатки

Кирпич не менее используемый во время строительства материал и к числу его достоинств можно отнести:

1. Кирпич огнеустойчив. Во время пожара жилье действительно возможно реконструировать до начального состояния.
2. Любое кирпично-каменное строение обладает очень высокой стойкостью к воздействиям внешней среды и биологическим разрушением.
3. Также такое жилье намного крепче и простоять оно сможет на порядок длительнее, также без дополнительных работ по ремонту.
4. В процессе постройки кол-во решений в архитектуре существенно превосходит возможности домов из дерева.

Что же касается негативных факторов, то их также мало и к ключевым следует причислить:

• Любое здание из кирпича просит установки мощного долговечного фундамента.
• Для того чтобы кирпично-каменное строение было удобным для постоянного проживания в нем следует регулярно поддерживать режим температур с помощью системы обогрева либо других приборов с функцией нагрева.
• Денежных затрат при строительстве дома из кирпича намного более чем во время строительства древесных заменителей.
• Не менее имеет большое значение и то что в отличии от деревянных построек, у кирпичных «дышащий» эффект фактически как таковой отсутствует.

Если сравнить все преимущества, и недостатки, снова же объективные хорошие моменты существенно перекрывают негативные, с которыми должным уровнем можно вести борьбу.

Выводы и другие варианты

В связи с перечисленным выше, какой лучше дом из дерева или кирпичный, становится ясно, что единого мнения нет и быть как правило не может. Варианты строительства деревянных домов бывают очень и очень разные, взять хотя бы например тот же брус из клееной древесины.

Этот материал примечательный тем, что усадка как таковая фактически отсутствует и более того он трудновоспламеняем.

С другой стороны расходы на это строение соизмеримы с домами из кирпича, но снова же, оно не просит установки массивного фундамента.

Для тех кто хочет и располагает возможностью, есть великолепный альтернативный способ сочетания двоих типов строительства – комбинированный. Цокольный этаж данного дома выстраивается по привычной технологии каменного строительства, а второй строится брусом либо бревном.

Нужно сказать, что такое комбинированное решение обладает целой массой положительных качеств:

1. Цокольный этаж сооружения станет иметь все преимущества дома из кирпича, а это означает не поддастся гниению верхний, из чего существенно повысятся характеристики в эксплуатации дома в общем.
2. Для самых больших гарантий пожаробезопасности на нижнем этаже рекомендуется разместить все помещения тесно связанные с возможностью возгорания. Другими словами сауны, кухни, каминные залы и отопительные помещения.
3. При рассмотрении денежных затрат понятно, что комбинированный дом менее дорогой чем традиционный каменный аналог, и в дополнение к этому он намного экологичнее. При учете расположения на 2 этаже спальных комнат и комнат для ребенка это немаловажно.

9 років тому